การศึกษาพบว่าการผ่าตัดข้อเข่าทั่วไปไม่ได้ดีไปกว่ายาหลอก

ฮูสตัน (10 กรกฎาคม 2545) -- ผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อมที่ได้รับการผ่าตัดส่องกล้องด้วยยาหลอกมีแนวโน้มที่จะรายงานการบรรเทาอาการปวดได้พอๆ กับผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดจริง ตามรายงานของ Department of Veterans Affairs (VA) และ Baylor College of การศึกษาทางการแพทย์ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคมนักวิจัยกล่าวว่าผลลัพธ์ของพวกเขาท้าทายประโยชน์ของขั้นตอนการผ่าตัดที่พบบ่อยที่สุดสำหรับโรคข้อเข่าเสื่อ

"ข้อเท็จจริงที่ว่าประสิทธิผลของการล้างด้วยกล้องส่องข้อหรือการขจัดสิ่งอุดตันในผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อมไม่ได้มากไปกว่าการผ่าตัดด้วยยาหลอก ทำให้เราตั้งคำถามว่าเงินที่ใช้ไปกับกระบวนการเหล่านี้อาจนำไปใช้ประโยชน์ไม่ได้ดีกว่าหรือไม่" ดร. Nelda P. Wray นักวิจัยด้านบริการสุขภาพที่ศูนย์การแพทย์ฮุสตัน เวอร์จิเนีย และวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์ในฮูสตัน ศัลยกรรม ในการศึกษาผู้ป่วย 180 รายที่มีอาการปวดเข่าถูกสุ่มออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับการ debridement ซึ่งกระดูกอ่อนที่สึกหรอ ฉีกขาด หรือหลวมจะถูกตัดออกและเอาออกโดยใช้ท่อดูแบบดินสอที่เรียกว่า arthroscope กลุ่มที่สองได้รับการล้างด้วยกล้องส่องกล้องเพื่อล้างกระดูกอ่อนที่ไม่ดีออก กลุ่มที่สามเข้ารับการผ่าตัดส่องกล้องจำลอง มีการทำแผลขนาดเล็กแต่ไม่มีการใส่เครื่องมือและไม่มีการเลาะกระดูกอ่อนออก Dr. Bruce Moseley รองศาสตราจารย์ด้านศัลยกรรมกระดูกที่ Baylor ได้คัดเลือกผู้ป่วยทั้งหมดในการศึกษาและทำการผ่าตัดทั้งหมดทั้งจริงและหลอก ดร. บารุค โบรดี้ ผู้อำนวยการศูนย์จริยธรรมทางการแพทย์และนโยบายสุขภาพที่เบย์เลอร์ เป็นเครื่องมือสำคัญในการประเมินประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาวิจัยและในการพัฒนากระบวนการยินยอมที่เข้มงวดสำหรับการศึกษา จากผู้เข้าร่วม 324 รายที่ผ่านเกณฑ์การคัดเลือกสำหรับการศึกษานี้ ร้อยละ 44 ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาอาจไม่ได้รับการผ่าตัดจริง ก่อนเข้ารับการผ่าตัด ผู้เข้าร่วมยังเขียนไว้ในแผนภูมิว่า "เมื่อเข้าร่วมการศึกษานี้ ฉันตระหนักดีว่าฉันอาจได้รับการผ่าตัดด้วยยาหลอกเท่านั้น ฉันทราบเพิ่มเติมว่านั่นหมายความว่าฉันจะไม่ได้รับการผ่าตัดที่ข้อเข่า การผ่าตัดด้วยยาหลอกนี้จะไม่เกิดประโยชน์ใดๆ ข้อเข่าอักเสบของฉัน"